• O nás
• Novinky
• Newsletter
• Akce
• Památky
• Personálie
• Stavba
• Kontakt
• Skyscrapers
• Rozhovor
• KARIÉRA
• Fotogalerie
• Názory čtenářů
• Pomáháme dětem
• Partnerská sekce
• GDPR
• Akce
•  

Reakce na výběr dodavatele v rámci veřejných zakázek

Dobrý den,

dovolte abych krátce zareagoval na citaci názoru ředitele stavební firmy v článku : „Tři pětiny stavebních firem….“ (Skypaper 5. 3. 2014 - pozn. redakce), zejména na vyjádření GŘ firmy Chládek/Tintěra p. Kokeše, jež se zasazuje za změnu režimu výběru dodavatelů pouze na základě kritéria nejnižší ceny. Pokud bychom v souladu s jeho názorem přidali některá další kritéria, i nadále bude mít největší váhu nejnižší cena uchazeče, další pomocná kritéria, obvykle v naších poměrech ne zcela vhodně nastavena, na tom nic nezmění. Doplňková kritéria ve výši obvykle 20 % váhy tak nemají zásadní vliv na změnu celého systému, pouze v mnoha případech působí dobře „opticky“.  

Možná by všem odpůrcům kritéria nejnižší ceny stačila krátká exkurze a srovnání s praxí v zahraničí, kde je toto kritérium zcela jednoznačné. Praxe největších zadavatelů, mezi které patří ve světě Světová banka, všechny agentury OSN, Evropská banka pro obnovu rozvoj, Asijská rozvojová banka a Evropská komise znají v případě dodávek stavebních prací kritérium pouze nejnižší ceny. Objemy jejich prací v části stavebních zakázek, i dlouholetá praxe ukazují, že pro stavební práce není skutečně jiné relevantní kritérium. Nesmyslné diskuze na téma - nastavme kvalitu prací jako jednu z kritérií - svědčí pouze o tom, že zcela chybí jakákoliv znalost cizího prostředí a zkušenost s jiným procesem veřejných zakázek. Toto „kritérium“ je možné lehce nastavit v jiných požadavcích, zejména technického charakteru a s cenou díla nemá nic společného.

Pokud je moje zadání (z pohledu investora) dostatečné z hlediska úplnosti a jednoznačnosti, a záruky za dílo, včetně bankovní garance, pojištění, zádržného atd. jsou dobře nastaveny, má investor dostatek prostředků, aby bylo plnění zhotovitele zabezpečeno ve všech požadovaných kritériích.

Na druhé straně je na místě diskuze ve věci kritéria nejnižší ceny pro poskytování služeb, kdy jednoduše celý zbylý civilizovaný svět vybírá jinak. Praxe výše uvedených zadavatelů tak užívá tzv. smíšená kritéria, kdy cena uchazeče tvoří pouze 30, max. 40%, důraz se klade na zkušenosti a reference. Jasně je tak deklarováno, že cena není rozhodující kritériem, reference a zkušenosti tak tvoří 60-70% váhy. Pro služby u nás  je tak kritérium nejnižší ceny pro projektové práce a dozory zcela nesmyslné, protože reference a zkušenost poskytovatele služeb nemají žádnou váhu. Kvalifikační předpoklady tak uchazeč s pomocí cizích referencí lehce splní a tato kritéria nemohou nahradit váhu, jež mají v zahraniční praxi.

S pozdravem

M. Oleriny, MP Consulting

Ke stažení

• Tři pětiny stavebních firem v Česku staví na hranici bezpečné ceny.docx (*.docx, 20 KB)

Odběr newsletteru

Aktuality

Rychlé vyhledávání

Anketa

Fotogalerie

Kalendář akcí

Kontakt